Showing posts with label Reuters. Show all posts
Showing posts with label Reuters. Show all posts

18 Nov 2011

إنهم شاباتنا وشبابنا .. يا غبي

عثرت صدفة على خبر نشرته صحيفة الوطن عن الحملة التي شنها نشطاء يمنيون على الانترنت ضد رويترز بسبب كون مراسلها يعمل مترجماً لدى الرئيس علي عبد 
الله صالح، وهي الحملة التي أدت إلى إيقاف عمله مع رويترز من اليمن

ما لفت نظري وأضحكني هو كيف أن الصحيفة لم تستطع أن تستوعب أن من قام بالحملة هم مجرد شباب، نشطاء على الانترنت، مدونين، مواطنين عاديين، لا علاقة لهم لا بحزب ولا بمؤسسة ولا بوسيلة إعلام تحركهم

الخبر ينسب الحملة في أول جملة منه إلى ... (مفاجأة!) : قنـاة الجزيرة 
 حملة تشهير واستهداف قادتها قناة الجزيرة الفضائية ونشطاء مناهضين للنظام ضد مراسل وكالة "رويترز" في اليمن ونجحت في عزله
كيف تم حشرها في الموضوع؟ قناة الجزيرة العربية على حسب علمي لم تنشر الخبر أساساً ولا أعرف حتى إن كانت على علم به.. أظن الجزيرة الانكليزية فقط تطرقت إليه كما تتطرق إلى عشرات المواضيع في برنامج عن شبكات التواصل الاجتماعي. وإن كانت الصحيفة - التي أجهل توجهاتها ومن وراءها - تضع مسؤولية الحملة على عاتق الجزيرة لأنني أنا كتبت زقزوقتين على تويتر عن الموضوع، فعليها أن تتعلم ألف باء شبكات التواصل الاجتماعي، لتفهم أن هناك إعلاميين كثيرين مثلي اليوم يعبرون عن آرائهم الشخصية ولا يمثلون سوى أنفسهم على الشبكة

هل كل ما يحصل في العالم العربي وراءه الجزيرة؟ ما هذه الفوبيا؟ أليس عند البعض تفسير آخر للأحداث سوى لصقها بالجزيرة؟

ثم من غطى الحملة بثلاث مناسبات هي قناة فرانس٢٤. لم لم تـُتهم القناة بأنها  
وراء الحملة؟ أو واشنطن بوست ونيويورك تايمز اللتان غطيتا الحملة أيضاً؟

إليكم جملة أخرى أضحكتني كثيراً

يأتي ذلك فيما تجاهلة الجزيرة ، والإعلامية ديما الخطيب وفريقها الذي يتوزع في الدوحة واليمن على صفحات توتير والفيس بوك

 فريقي؟ أي فريق هذا؟  هل تقصد الصحيفة من يتابعوني على تويتر؟ وأصدقائي على فيسبوك؟ :) بعد النظر إلى الجملة أعتقد أنه لا يمكن أن أتوقع من الصحيفة أن تفهم مثل هذه الأشياء المعقدة إن كانت تكتب فـِعْلاً مثل "تجاهلت" بالتاء المربوطة

ثم هناك نقطة ثالثة يركز عليها الخبر

الحملة التي استهدفت مراسل "رويترز" برأي مهتمين ستفتح باب جهنم من حرب إعلامية شعواء للتشهير والاستهداف في حملات فرز ليس لها آخر قد تطال كل مراسلي وسائل الإعلام الخارجية في اليمن استنادا إلى وظائفهم الحزبية أوالحكومية

حرب؟ ومن هم المهتمون؟ الصحفيون أنفسهم؟ يبدو لي خوفاً وتحذيراً من "الفوضى"! لا أعرف إن كان كل الصحفيين العاملين في وسائل إعلام أجنبية أو محلية في اليمن لديهم أيضاً وظائف حزبية وحكومية. إن صح الأمر فهو خطير بالفعل بسبب تضارب المصالح، ويتطلب التصويب. وفي هذه الحالة سيكون النشطاء أصحاب الحملة ضد رويترز قد شقوا طريقاً جديدة وضرورية لتنقية الصحافة وفصلها عن الانتماءات الحزبية والحكومية والمحسوبيات

الأنظمة : إصرار على الغباء


الطريف أن الخبر يجسد تماماً حالة أنظمتنا بدقة متناهية. فهي، مثل الصحيفة، لا تريد أن تستوعب أن وراء الثورات مواطنين عاديين ، شباباً ، متعلمين ، لديهم زمام المبادرة ، ولديهم وسائل العصر ، ولديهم الجرأة لاتخاذ خطوات عملية وحقيقية من أجل تغيير واقعهم المرير في الوطن العربي، دون أجندات خارجية ، دون دعم من مؤسسة إعلامية ودون أن يكونوا جزءاً من مؤامرة

عندما تستوعب أنظمتنا، ومن هم عالقون داخل منظوماتها، هذه الحقيقة المرة بالنسبة لها، ستدرك حينها ألا فائدة من القمع، والمكابرة، والمماطلة، والكذب، ولوم جهة ثالثة، وتحميل قناة الجزيرة المسؤولية، والتخوين، والإقصاء، والتحذير والتوعيد من "الفوضى"، وكل المناورات الفاشلة التي لا تؤدي إلا إلى تقوية عزيمة 
الشباب العربي الحالم بالحرية

يا لخيبة الأمل

وإن كانت الصحيفة تريد فعلاً أن تفهم كيف تمت الحملة وكيف نجحت، فما عليها سوى العودة إلى تدوينتين كتبتهما عن الموضوع بالتفصيل الممل

وكيف تكللت بالنجاح : رويترز وصالح .. خطاب التنحي

لكن سيخيب أملها عندما تكتشف أن الموضوع كله فجرته فتاة يمنية اسمها هند، وسيخيب أملها أكثر عندما تدرك أنه ليس هناك "فريق"، بل توجد شعوب يوحدها سعيُها للتغيير هي أقوى من أي فريق 

إنها هند ... يا غبي
اسمعها .. وتعلم



شكر خاص لـ مروان المريسي 

صحيفة الوطن نفسها نشرت ردي هذا كما هو : تعليق ديمة الخطيب على خبر لـ الوطن

How Twitter Got a Reuters Reporter Sacked !


It was just a tweet.. that turned into many tweets.. that turned into a hashtag.. that turned into global noise.. that turned into action. A Twitter Snowball !

That is in a nutshell the story I intend to tell you the way I lived it.

On 11 November Hind Eryani told me on Twitter that Reuters reporter in Yemen was also Yemeni President Ali Abdullah Saleh's personal translator. I doubted she would be right about this because I know Reuters and have always considered it one of the most reliable sources of information in the world. Reuters would not do such a thing.

But as Hind and I discussed it, other Yemenis read our tweets and started sending us evidence. I wondered how come they knew about this but never said a word. I follow the news almost 24 hours a day and I had no idea.

There were even press articles in which the title itself refers to Mohammed Sudam as "Reuters correspondent and the President's Translator" such as this one in Arabic about his kidnap in October.

Anyway I decided to write just 1 or 2 tweets about it, with caution, because I work for a media organisation myself and I usually avoid direct attacks against other media organisations, especially one that I respect-ed very much.

I was truly surprised though. How could Reuters accept to compromise on its ethics by allowing its repoter to work simultaneously for the man at the very centre of events rocking Yemen for the past 9 months?

It did not take long before Hind talked to Marwan Al Muraisy, another Yemeni activist to come up with a cool hashtag.. that is how the Twitter hashtag #ShameOnReuters was born and it immediately started attracting attention. Tweets were flowing in.

I myself forgot about this
 amid other things happening, especially in Syria, and did not contribute to the hashtag. By the next day Hind had already written a blogpost in Arabic: Reuters in the Government's Pocket and so did Noon Arabia, yet another Yemeni activist who wrote in English in Global Voices : Yemen Netcitizens Accuse Reuters of Biased Reporting

And in no time there was a facebook page too Shame On Reuters created by Taha Abdoh

France24 was the first media organisation to pick up the story and report on it in both Arabic and English, at least. 



Some of the tweets were displayed. Hind was interviewed in the Arabic version and she gave an example of what she claimed was false reporting done recently by Reuters about Saleh's intention to resign (again and again!). France24 - Arabic - contacted Reuters about it and Reuters replied with the following statement:
"For more than 160 years, Reuters coverage has been a trusted source in the Middle East. Mohammed Sudam's contributions to the file as a stringer are balanced and meet the high standards we set for the news organization globally"



Interestingly enough, Reuters' first reaction was just like any Arab Leader's first speech in the face of an uprising against him : arrogant, in-denial, careless.

Other non Yemeni bloggers also wrote about it, such as Brian Withaker. I did too, in Arabic. The news was spreading on Twitter and Facebook even more.

Yemeni activists started discussing what else they can do after Reuters' cold response. They consoled each other by saying that at least the world now knows about it. And they kept doing the same thing : tweeting and tweeting about it. 

Until ... the New York Times reported on it : Reuters Reporter Also Works For Yemen's President . When you read the title you realise something is wrong. These two jobs are not compatible, unless the reporter works for the President's media. How could Reuters not see that for so many years?

Then came the Washington Post article : Journalist Working for the Government, No Problem?

And suddenly it hit Reuters. And the following statement was released :

“Sudam’s work as a Reuters stringer over the course of many years has been fair and accurate. When he became a translator for the president, he disclosed his role to Reuters. On reviewing the matter, however, we believe it’s not appropriate to use a stringer who is also working for the government. He is no longer reporting for us from Yemen.”

So, after a first "typical Arab Leader" response, Reuters did not wait till the typical 3rd speech before "stepping down" (as Mubarak and Ben Ali did). May be 
our Arab leaders can learn from Reuters two-speeches-in-one-week stepping-down strategy!  :-)

Once again social media has proven it can bring to light stories not covered by conventional media, or stories about conventional / mainstream media like this one, which mainstream media feel obliged to pick up and cover.

It is the true empowerment of citizens who now have what I call the Fifth Power, which can sometimes shake all other four powers.

Certainly on this one it is quite an achievement for Yemeni activists who are not 
as present on the web as activists from Syria, Bahrain, Tunisia and Eygpt. 

رويترز وصالح .. خطاب التنحي


لكل قصة بقية لكني لم أتوقع لهذه القصة أن تأتي بقيتها بسرعة البرق 

بعد الحملة التي شنها نشطاء يمنيون على تويتر وعلى فيسبوك لعدة أيام للتنديد بأن مراسل وكالة رويترز العــــــالمية في اليمن يعمل في الوقت نفسه مترجماً للرئيس علي عبد الله صالح ، جاء رد فعل رويترز في البداية بارداً مكابراً مستهتراً

رويترز - الخطاب الأول 


لكن مع استمرار الحملة وانتباه صحيفة نيويورك تايمز لها، تغير موقف رويترز، وفاجأتنا بخطاب ... إحم إحم  .... التـنحي 


رويترز - الخطاب الثاني
عمل صدام كصحفي مياوم على مدى سنوات كان منصفاً ودقيقاً. وعندما صار مترجماً للرئيس أخبر رويترز بالأمر. لكننا، وإذ نعيد النظر بالموضوع فإننا نؤمن بأنه من غير الملائم استخدام صحافي مياوم يعمل أيضاً لدى الحكومة. وبناء عليه فإنه لا يعمل لحسابنا من الآن فصاعداً في اليمن


رد رويترز الأول كان كخطب الزعماء العرب أمام الثورات التي تهدد وجودهم. لكن بدلاً من خطب ثلاثة، رويترز اختصرت الموضوع بخطابين، وفي أقل من أسبوع واحد.. وليت زعماءنا العرب يتعلمون منها وأولهم الأقرب إلى مراسل رويترز السابق .. فهو في حالة التنحي مدى الحـــــياة

بالنسبة لرويترز هي ضربة حقيقة لمصداقيتها لأنها قبلت على نفسها الارتباط
بشكل غير مباشر بحكومة هي طرف في الأخبار التي تنقلها، والكل يتساءل الآن عن مدى دقة أخبارها من اليمن وغيرها


إن كان هذا الإنجاز يثبت شيئاً فهو أن السكوت على أي ظلم أو خطأ لم يعد خياراً لأننا أصبحنا نعرف أن صوتاً واحداً يكفي لكي تردد أصوات كثيرة معه وتجبر من لا يريد أن يسمع على أن يسمع. وهو ما يذكرنا بثورة مستمرة لا تزال قائمة بعد تسعة أشهر من اندلاعها، لا تزال سلمية ، لا تزال صامدة


اقرأ قصة الكشف عن صلة مراسل رويترز بصالح في تدوينة أمس
فضيحة رويترز مع صالح .. إن كيد تويتر لعظيم




ملاحظة : ما حصل يجعلني أفكر في إمكانية ملاحقة الصحفيين المرتبطين بالصهيونية في وكالات الأنباء العالمية الذين يكتبون عن فلسطين. ما رأيكم؟


----


شكر خاص إلى الناشط اليمني مروان المريسي


16 Nov 2011

فضيحة رويترز مع صالح.. إن كيد تويتر لعظيم


الحقيقة أنني أتابع ثورة اليمن يوماً بيوم منذ اندلاعها لكني لم أكن أعلم أن مراسل رويترز في اليمن مقرب من الرئيس علي عبد الله صالح ولا أعرف صراحة إن كان الموضوع قد أثير إعلامياً أو على الانترنت من قبل أم لا. أول مرة أسمع به كانت قبل أيام عندما أخبرتني مدونة يمنية على تويتر اسمها هند الأرياني

عندما قالت لي إن مراسل رويترز أو أحد مراسليها هو مترجم الرئيس صالح، تفاجأت كثيراً وشككت في الأمر. لكن يمنيين آخرين أرسلوا لنا فوراً على تويتر الأدلة القاطعة التي تثبت بأنه ليس فقط مترجم الرئيس بل أيضا سكرتيره الخاص، أو على الأقل شغل المنصب سابقاً إن لم يكن يشغله حتى اليوم

لم أتردد في الكتابة على تويتر فوراً عن الأمر، برزقزوقة أو زقزوقتين لا أكثر، لأجد أن معظم اليمنيين على علم واطلاع بالأمر وكأنه أمر عادي ومقبول، وهو بالنسبة لي كإعلامية - وكمواطنة - غير مقبول، خاصة من وكالة عالمية تتمتع بمصداقية كبيرة مثل رويترز. حتى أن الشكوك بدأت تساور كثيرين في صحة الأخبار التي تبثها الوكالة حول ما يحصل في اليمن 

وجدت على الانترنت مقالات تدل بالفعل أن الأمر مكشوف ومعروف للجميع، كهذا  الخبر القديم عن اختطاف المراسل محمد صدام حيث يوضع في العنوان أنه مراسل رويترز ومترجم الرئيس

وانتشر الموضوع على تويتر بعد أن قام مدون يمني آخر، مروان المريسي، بإطلاق وسم باسم : العار على رويترز
 #ShameOnReuters 

وتكاثرت الزقزوقات عنه من قبل اليمنيين بشكل رئيسي وكثيرين غيرهم طبعاً. وأنا صراحة نسيت الأمر في خضم الأحداث الأخرى ولم أشارك في الوسم... لكن هند الأرياني نفسها كتبت في اليوم التالي تدوينة بالعربية رويترز في جيب الحكومة  وكتبت نون عربية، مدونة يمنية أخرى، تدوينة بالانكليزية على موقع أصوات عالمية 
 Yemen: Netizens Accuse Reuters of Biased Reporting

ثم فتح طه عبدو صفحة على فيسبوك رويترز في جيب الحكومة اليمنية

حتى أن الأمر بعد ثلاثة أيام لقي اهتماماً من 
وسيلة إعلام واحدة على الأقل وهي قناة فرانس ٢٤، التي حسب ما قرأتُ قبل يومين سألت رويترز عن الأمر فدافعت رويترز عن مراسلها

عجبي 

كيف يمكن لشخص مقرب من رأس السلطة أن يكون موضوعياً في نقل الأخبار؟ خاصة أنه لا ينقل أخباراً عن زراعة القات مثلاً، بل عن صراع يتمحور حول شخص الرئيس نفسه الذي يعمل المراسل موظفاً عنده وبالتالي هو محسوب عليه

على كل فوجئت اليوم بفيديو فرانس ٢٤ تظهر فيه صورة المراسل وتظهر فيه أيضاً واحدة من أولى الزقزوقات التي كتبتها عن الموضوع، وأنا أشعر بالخجل لأنني حقاً من أقل من كتب عن الموضوع ويستحق مدونون آخرون أن يتم ذكر ما كتبوا - لهم مني كل التقدير على جهودهم. واضح من الزقزوقة أنني كنت حذرة ودبلوماسية لكي لا توجه إلي تهمة التهجم على وسيلة إعلام أخرى، بما أنني أعمل في وسيلة إعلام عالمية أيضاً، مع أنني على تويتر دائماً أؤكد بأنني أمثل نفسي فقط




تجدون زقزوقتي وزقزوقات أخرى جميلة، منها لزميلي وصديقي الإماراتي سلطان القاسمي، كانت أقوى بكثير مما كتبتُ أنا. أ
عجبني أن قناة ٢٤ تعاملت معي كـ "مستخدمة لتويتر" وليس كمراسلة أو صحفية في أي وسيلة إعلام. نحن في تويتر سواسية، كلنا مواطنون-صحفيون

مرة أخرى تثبت مواقع التواصل الاجتماعي على أنها قادرة على تفجير قضايا مهمة قد لا تفجرها وسائل الإعلام التقليدية لكن تجد نفسها مضطرة إلى تغطيتها بعد نسبها إلى مواقع التواصل الاجتماعي. إنه عهد جديد يعطينا كمواطنين سلطة خامسة لعلها أقوى أحياناً من السلطات التي تسبقها في الترتيب المعروف

ولا تفوتوا عليكم الحملة المستمرة ضد رويترز على تويتر وفيسبوك حتى لحظة كتابة هذه التدوينة، وأتوقع أن الأمر لن يتوقف عند ضجة صغيرة على فرانس ٢٤ 

إن كيد تويتر وأخواتها لعظـــيم


-----


بقية الحكاية
رويترز وصالح ... خطاب التنحي