My TEDx talk in Brazil

El invierno de las mujeres árabes

لقاء في صحيفة اسبانية حول وضع المرأة العربية

Publicado en la Vanguardia (España) el día 13 de noviembre 2013
Foto en Tahrir : Mosaab el Shamy

برنامج خطوة على قناة أبو ظبي حول وسائل التواصل الاجتماعي

أزمة الصحافة : لا مصداقية ولا حيادية ولا موضوعية

المقال نشر بتاريخ ١٧ مايو أيار ٢٠١٣ في صحيفة القدس العربي

أصبحت أنظر إلى نفسي في المرآة فأحتار : هل أنا أنا؟ هل الانعكاس في المرأة انعكاس لي أنا؟ هل أنا مجسم؟ من أنا؟

هذا الكلام قاله لي مجازاً مواطن عربي من شباب إحدى الثورات العربية تعبيراً عن حالة الضياع التي يعيشها كثيرون - أو ربما يعيشها الجميع - أمام فوضى المعلومات التي أصبحنا نتعرض إليها كل يوم.

شخصياً على المستوى المهني أصبحت أشك في كل ما يُكتب وكل ما يُقال وكل ما يُسمع وكل ما يشاهَد، ليس فقط حول الأحداث العربية وإنما العالمية أيضاً. ولعل زخم المقالات التي كتبت عندما توفي الرئيس الفنزويلي أوغو تشافس مؤخراً رسخَّت لدي هذه الشكوك لأن فنزويلا حقل عملي منذ قرابة عقد من الزمن وأعرف عنها ما لا يعرفه صحفيون لم يقيموا ويعملوا فيها. كلما قرأت مقالة عن تشافس وفنزويلا وجدت فيها من أنصاف الحقائق والحقائق المغلوطة واللا حقائق ما يجعلني أشك بشكل دائم في ما هي فعلاً حقائق. ولا أتحدث هنا عن الصحافة العربية بشكل خاص بل عن الصحافة العالمية بأكملها والتي أبدعت في إدخال ما طاب لها ولمخيلتها أحياناً من تواريخ وأسماء وأحداث حول فنزويلا قدمتها على أنها حقائق لكنها لم تكن كذلك على الإطلاق

لكن لنبق في المنطقة العربية ولنعد إلى الوراء قليلاً. سنجد أن مصادر الأخبار في عام ٢٠٠٥ مثلاً كانت واضحة. كانت الحقيقة في أغلب الوقت حقيقة واحدة – أو هكذا بدا لنا على الأقل. كانت الحقيقة "حقيقة"، وكانت مقدسة. كانت مصادرنا الصحفية واضحة ومعروفة، ألا وهي وكالات الأنباء المحلية والعالمية وتصريحات المسؤولين والمؤتمرات الصحفية والبيانات الرسمية والأحداث على الأرض وبعض المواقع الالكترونية. كان الخبر خبراً وكان يتمتع بقدسية ما. كان يمكن نفيه أو تكذيبه لكن في أغلب الوقت كنا نعرف أنه خبر حقيقي.

لكن منذ عام ٢٠١١ بدأت قدسية الخبر تتهاوى ودخلنا مرحلة الخبر المضاد، والخبر المعاكس، والخبر المفبرك، والخبر الإشاعة، والخبر بالون الاختبار، والخبر الـ "لا خبر" ! كل ذلك ظهر بعد تحولات جمة طرأت على الإعلام منها

أولاً - ظهور مصادر جديدة عبر الانترنت لا يمكن حصرها ولا التحقق منها كما كانت الحال مع وكالات الأنباء العالمية. كان الصحفي مثلاً يعول على أن ورود خبر ما في وكالتي أنباء عالميتين يعني أنه صحيح. الآن يمكن أن يصدر الخبر عن موقع الكتروني وينتشر عبر وسائل التواصل الاجتماعي وتتناقله نفس وكالات الأنباء التي كنا نعتمد عليها، ثم يثبت بأن الموقع نفسه وهمي وليست لديه أي مصداقية. وحتى عندما يأتي الخبر عبر مادة فلمية المفروض أننا نرى وقائعها بأعيننا، لم نعد قادرين على الحكم عليها بشكل قاطع وأكيد لأنها قد تكون قديمة أو متلاعب بها أو فخاً من نظام ما أو من معارضة ما أو من جهة ما. والمشكلة أن وسائل الإعلام لا تستطيع في الوقت ذاته تجاهل هذه المواد التي تنتشر بكمية هائلة عبر اليوتيوب ومواقع التواصل الاجتماعي والمدونات لأنها قد تبدو بمظهر المقصر الذي لا يريد نقل الأحداث من مناطق وظروف لا يمكن ممارسة الصحافة فيها بشكل طبيعي، مثل سوريا

ثانياً - ظهور وسائل جديدة جعلت من المتلقي مرسلاً أيضاً، يتحول من مجرد متلقٍ سلبي للأخبار إلى مرسل إيجابي لديه في هاتف ذكي صغير الحجم كل ما يحتاج إليه كي يؤدي دور الصحفي البديل، في غياب الصحفي المحترف، فاختلطت الأدوار بين متلق ومرسل، وأصبح المتلقي يشعر بأن لديه سلطة على المرسل تسمح له بالتشكيك في كل شيء والتدخل في أي لحظة عبر وسائل التواصل المتاحة له، مع أنه ليس صحفياً حرفياً وقد لا يمتلك قدرات الصحفي المطلوبة لأداء العمل الصحفي بمهنية. وأحياناً هو يعطي لنفسه حق التلاعب بالمعلومات والصور كي يقحم فكرته أو وجهة نظره

ثالثاً - انتشار التعددية وحرية التعبير دون أي نشر لثقافة التعددية وثقافة الحرية، مما يفسح المجال لكثير من الانفلات والفوضى في ممارسة حرية التعبير ليس فقط في فكر المتلقي والصحفي البديل بل أيضاً على مستوى الصحفيين المحترفين الذين أصبحت لديهم توجهات سياسية يعبرون عنها بشكل صريح حتى لو أثر ذلك على تغطياتهم الصحفية. وبعضهم يبدو متشدداً في رفضه ونفوره من الرأي الآخر أو الآراء المغايرة لرأيه بشكل يجعله يفقد مصداقيته الصحفية أمام المتلقي

رابعاً - انتشار جو من المنافسة الإنتاجية يجعل وسائل الإعلام تشعر بأنها دائماً تحت ضغط الخروج بشيء جديد، فعليها دائماً أن تقدم عناوين ساخنة وتبحث عن مواضيع ساخنة، وتكون سباقة في نشر الأخبار مهما كان الثمن. ولعل أحد مسببات هذه الحالة هو عولمة الإعلام إذ أصبح أي خبر ينشر في أي مكان عبر أي وسيلة بأي لغة ينتشر في كل مكان آخر، فأصبح التنافس مفتوحاً على الملأ بين الجميع في أنحاء العالم

يجب أن نقر بأننا نمر بأزمة مصداقية تعاني منها الصحافة تجعل الصحافة كلها في حالة أزمة. وللخروج من الأزمة لا بد من الآتي

أولاً - العودة إلى الحقائق والتمسك بها والتحقق منها مراراً وتكراراً وعدم الوقوع في فخ النقل والتناقل السريع للمعلومات عبر النسخ واللصق وعدم الوقوع في فخ أخذ الحقائق من طرف واحد ومن وجهة نظر معينة. على الصحفي أن يتعلم أن أساس مصداقيته وأخلاقياته المهنية هي الحقائق

ثانياً - إيجاد آليات جديدة للتحقق بشكل مهني من المصادر الجديدة بحيث تستخدم التكنولوجيا لصالح الصحفي ولا تضعه رهينة لما تقدمه التكنولوجيا. مثلاً ينبغي أن يتعلم كل صحفي كيفية التحقق من المواقع الاكترونية وينبغي أن يكون على اطلاع على مواقع التواصل الاجتماعي وأهم الشخصيات ضمن المواطنين في المجتمع المدني التي تأتي بالأخبار كي يحكم على مصداقية أخبارها عبر الخبرة المتراكمة

ثالثاً - الفصل بين الأيديولوجيات والانتماءات والميول الشخصية من جهة وأخلاقيات المهنة الصحفية من جهة أخرى

رابعاً - الاعتراف بأن الموضوعية وهم، وبأن الحيادية حلم طوباوي، والتمسك بدلاً عنهما بالأمانة المهنية وبأخلاقيات الصحافة. فالموضوعية التي طالما قيل لنا إننا نمارسها تختلف من صحفي لآخر مع أنهما يمكن أن يكونا في نفس المكان ونفس الزمان يغطيان نفس الحدث لأن لكل منهما فهماً للواقع يختلف عن الآخر، فكل إنسان لديه تكوينه وفكره واستيعابه. ولا يوجد صحفيون معدون مسبقاً في مصنع واحد يرون الأشياء بنفس العين ويفهمونها بنفس الفكر. فحتى عندما نسعى بكل صدق إلى الموضوعية فهي ليست ممكنة مئة في المئة وإنما جزئياً. أما الحيادية فهي بالفعل أمر غير ممكن تحقيقه، فمجرد اختيار المفردات والصفات في الجملة يؤثر على انطباع المتلقي عن الموضوع أو الشخصية

خامساً - إعادة النظر في تعريف الصحفي. هل الصحفي البديل أو ما يعرف بالصحفي المواطن صحفي أيضاً؟

سادساً - التعامل مع واقع المتلقي الذي يتحول إلى مرسل أحياناً بشكل مكمل ورادف للعمل الصحفي وليس كأنها معركة بين الصحافة التقليدية وصحافة المواطن

أتساءل : لو أن الصحافة أدت دورها على أكمل وجه هل كان للمواطنين أن يقحموا أنفسهم في عالم الصحافة والإعلام؟ في بعض الحالات كان القصور آتياً من تغييب الإعلام بسبب الرقابة والتعتيم من قبل أنظمة قمعية استبدادية. لكن في حالات أخرى كان القصور هو قصور من وسائل الإعلام، وأعطي مثالاً اسبانيا التي شعر فيها المتظاهرون بأن وسائل الإعلام تآمرت ضدهم ولم تغط قمع مظاهراتهم لأنها جزء من الهيكل الاقتصادي-السياسي الذي يتظاهرون ضده، وعندها قرروا اللجوء إلى تويتر وفيسبوك ويوتيوب على نسق شباب الثورات العربية

مستقبلاً أظن أن التزاوج بين وسائل الإعلام التقليدية ووسائل الإعلام الحديثة لا بد أن يثمر عن صحافة أفضل بحيث تكملان بعضهما البعض، وبحيث يستعيد الصحفي خنادقه فيرفده الصحفي المواطن عند الحاجة بدلاً من أن ينوب عنه، بعد أن يستعيد ثقته فيه. وإلا فقد نفقد المصداقية بلا عودة ولا نستطيع إنقاذ المواطن من شكوكه الوجودية كلما نظر إلى نفسه في المرآة

لقاء في جريدة الوطن الكويتية

اللقاء موجود على موقع الجريدة

تدرس في الجامعة الأمريكية بدبي وتحلم بأن تكون أفضل أم بالعالم ديمة الخطيب: أنا مراسلة تلفزيونية على خطوط النار وأخاف أن أموت ويفقدني طفلي 2013/05/08    09:07 م التقيم التقيم الحالي 5/5

حاورها يحيى عبد الرحيم:

ديمة الخطيب.. مديرة مكتب قناة الجزيرة في أمريكا اللاتينية، وتعد أول امرأة تتسلم ادارة مكتب خارجي لقناة الجزيرة، وكانت صاحبة تجربة سابقة في تأسيس مكتب القناة في العاصمة الصينية بكين، وقبل ذلك هي مراسلة تلفزيونية نشطة.

ديمه في الأساس صحافية وتجيد ثماني لغات.. التقيناها أثناء زيارتها الأولى للكويت ضمن ضيوف الملتقى الاعلامي العربي العاشر وقد شاركت ضمن فعالياته من خلال جلسة حوارية بعنوان «الاعلام الشامل» وتحدثنا أثناء الحوارفي قضايا اعلامية وانسانية شتى.. كان من ضمن ما تحدثنا فيه عن مدى شعورها بالخوف من الاصابة أو الموت عندما تغطي أحداثاً اخبارية ساخنة في بعض المناطق المليئة بالصراع والحروب والثورات فأجابت بشجاعة.. هنا التفاصيل:

< كيف جاء اختيار قناة الجزيرة لك لتولي مهام مكتبها في أمريكا اللاتينية؟

- كنت أحلم بالذهاب الى أمريكا اللاتينية، وقد طرحت الفكرة على القناة وأعطيتها أسبابي، وتم قبول الفكرة، وكان ذلك في العام 2005 وقد وقع الاختيار على فنزويلا، لأنها بدت أكثر البلدان احتواء للأخبار التي تهم المشاهد العربي بسبب شخصية الرئيس هوغو تشافيز، ولأنها بلد تعد «قنبلة موقوتة» في حد ذاتها.

33 بلداً

< حتى بعد رحيل تشافيز؟

- سنتحدث عن ذلك لاحقاَ وأكمل حديثي وأقول نظرياً تضم أمريكا اللاتينة 33 دولة ومن المفترض تغطية كافة احداثها ولكن ليس من السهل فعل ذلك خاصة فيما يتعلق بصعوبة توافر الأمور اللوجستية لبث التقاريرالاعلامية للقناة، فهناك مثلا بعض البلدان لم يكن بها امكانية للتواصل مع قطر بالهاتف.

< هل صعوبات العمل تشكل ضغوطاً جسدية ونفسية على صحتك؟

- «تضحك» أكيد.. فعلى سبيل المثال عندما نغطى مأسأة عمال المناجم في صحراء فارغة من معالم الحياة فهذا أمر صعب جداً. لم نكن ننام أو نشرب أو نأكل ولكي نأخذ «شاور» كان الأمر يستلزم قطع مسافة حوالي 150 كيلومترا. هذه أمور أثرت في بالفعل صحياً ونفسياً خاصة وأنني انفعل جداً مع الأحداث والشخصيات التي ألتقيها.

ورطة

< من أين لك هذه الصلابة في تنفيذ عملك؟

- أنا من ورطت نفسي في هذا الأمر لقد ظللت ستة أعوام وأنا أطالب بفتح مكتب في أمريكا اللاتينية فوصلت هناك ووجدت المهام شاقة جداً.

< ولماذا اخترت امريكا اللاتينية؟

- لشعوري بوجود أشياء مشتركة بيننا، وكنت أطمح الى نقل فكرة التنمية الاقتصادية في هذه القارة الى الوطن العربي ونقل فكرة التغيير وكسر القوالب، كما شعرت ان النضال هناك يشبه نضالنا في الوطن العربي.

< لنعود الى سؤالنا عن فنزويلا بعد رحيل تشافيز؟

- فنزويلا الآن تغيرت الى الأبد، ورغم رحيله لكن فكره لايزال موجوداً ومؤثراً في المشهد السياسي، وعن نفسي اتوقع كثيراً من عدم الاستقرار السياسي.

خوف ومرض

< على الرغم من مهام عملك في فنزويلا لكننا شاهدناك كمراسلة لثورات الربيع العربي في تونس ومصر وليبيا.. فهل كان ذلك بطلب من القناة؟

- ذهبت الى أمريكا اللاتينية بحثاً عن معنى الثورة، فاذا بي أشاهد حدوث الثورات في الوطن العربي، فأردت ان أكون جزءاً من هذا الحراك.

< عندما تذهبين الى أماكن خطرة ومليئة بالصراع لتغطية أحداثها.. فهل تشعرين بالخوف من الاصابة أو الموت؟

- أكيد.. أنا لست شجاعة ومغامرة بالقدر الكافي، وقد تعرضت لمواقف شعرت فيها بالخوف فعلاً كما في ليبيا حيث أختبأت من الخوف، واليوم بعد أصبحت أماً أصبحت أخاف على حياتي بسبب ابني، وكثيراً ما تراودني فكرة.. كيف أذهب ولا أعود ومن سيبقى مع هذا الطفل؟ ولذلك فلا يحق لي المخاطرة، وقد حدث أخيراً ان طلبت الجزيرة مني الذهاب الى سورية فرفضت.

نظرية المؤامرة

< تعليقاً على ماحدث.. هل أنت مع نظرية المؤامرة وأن ثورات الربيع العربي تمت لحساب أجندات خارجية؟

- لست من أنصار هذه النظرية، ولكن بالطبع توجد أجندات ومصالح خارجية تصب في ايقاف الثورات وليس اشعالها.

< ولكن في أحد مقالاتك قلت مايشي بهذه المؤامرة عندما كتبت «ان هذه القوى تضحي بديكتاتور لكي ينام الثائرون» ألا يثبت ذلك اتباعك لهذه النظرية؟

- لا. كنت أقصد أنه بسبب خطر الثورات العربية على المصالح الاقليمية، تبرز أهمية السيطرة على هذه الثورات، أما المؤامرات والأجندات تحدث بعد اندلاع الثورات وليس قبلها، فلا أحد في السلطة على مستوى العالم يريد لثورة شعبية ان تنتصر، والا فكل شعوب العالم سيقومون بالثورات.

عميله تويترية

< سؤال قبل الأخير هل يزعجك استمرار اتهام قناة الجزيرة بالعمالة لإسرائيل ولجهات اخرى عديدة؟

- عادة لا أرد عليها، فجميع الاتهامات وجهت الينا، فقالوا اننا عملاء لإسرائيل والقاعدة. أنا على حسابي في تويتر تأتيني اتهامات تقول «أنا عميلة لاسرائيل وايران في نفس التغريدة».

< ماهو طموحك الحالي؟

- ان أكون أفضل أم في العالم، فالأمومة أصعب من كل عملي الذي قدمته، ولهذا السبب أنا في إجازة طويلة الآن وأقيم في الامارات حيث أقوم بتدريس مادة الصحافة في الجامعة الأمريكية، وحلمي الآخر ان أصبح كاتبة.

معرض الشارقة الدولي للكتاب

سيكون أول نشاط عام لي في الإمارات منذ وصولي مؤخراً إلى هذا البلد العربي بعد طول غربة للبقاء فيه مدة من الزمن. شاء القدر أن تكون إمارة الشارقة هي البداية، في إطار معرض الشارقة الدولي للكتاب. سأتحدث عن الصحافة التقليدية وصحافة المواطن، أي بالتحديد عن النقطة التي أجد نفسي فيها حالياً في مسيرتي المهنية، أتأرجح بين تقليد وتجديد

أسعد بوجود من سيكون حاضراً في المعرض ، وأتمنى أن يكون تبادلاً مفيداً لي وللحضور، وبالتأكيد ستكون تجربة جديدة أكتب عنها في المدونة فيما بعد

الموعد: السبت ١٠ نوفمبر تشرين الثاني ٢٠١٢

الساعة: الثامنة ليلاً

القاعة: ٥

ضمن فعاليات محطة التواصل الاجتماعي

Il Potere di Twitter : ci siamo anche noi gli Arabi :)

A look over Twitter's power worldwide by an Italian newspaper.. and we Arabs are there too :) 

EUROPA

31 dicembre 2011

L’Atlante del potere è sul web

Come un guanto, è la rete a mappare sempre di più il futuro, a indagarne i confini, ad anticiparne le mosse. Una seconda pelle attraverso la quale leggere gli avvenimenti quando sono ancora allo stato gassoso, aereo, prima ancora che si condensino in un fatto, un movimento, una rivoluzione. È stato così per la primavera araba, il filo rosso più resistente, capace di attraversare il 2011 dalla Tunisia alla Siria, passando per l’Egitto, il Bahrain, lo Yemen, per poi rimbalzare altrove, mutare di segno, ispirare. Come è stato per la storia di Alaa Abd el Fattah, il blogger egiziano arrestato e rilasciato pochi giorni fa, diventato il nuovo portavoce della stagione di cambiamento democratico nata a piazza Tahrir. Per seguire in rete anche per il 2012 la battaglia sua e della moglie Manal Hassan, la loro casa elettronica è www.manalaa.net.
Così come su Twitter non si potrà prescindere dalle cronache di Sultan Sooud al Qassemi(@sultanalqassemi), di Mona Eltahawy, la columnist molestata e picchiata al Cairo e di Dima Khatib (@Dima_Khatib), corrispondente di al Jazeera per il Sud America, tra i tweep più influenti su quanto continua ad accadere tra Medio Oriente e Nord Africa.
Se la grande storia da questa parte dell’Atlantico è stata e proseguirà ad essere, nonostante tutto, questa primavera di libertà, negli Stati Uniti il movimento di Occupy Wall Street non ha perso la sua spinta, e nel 2012 – anno elettorale – eserciterà una influenza molto profonda sulle scelte politiche degli americani. Chi, nel nuovo anno, vorrà continuare a rimanere sintonizzato sul 99 per cento compulserà, certo, l’Assemblea generale di New York City (www.nycga.net) e seguirà le campagne degli attivisti di Adbusters (www.adbusters.org), da Vancouver con furore. Ma l’intera macchina dell’informazione Usa girerà attorno alla corsa per la Casa Bianca: a partire dalle primarie repubblicane, per poi arrivare in autunno alla sfida tra i due candidati. Tutti i colossi dei media sono già in campo, ma i più smaliziati sono curiosi di vedere che combinerà Buzzfeed(www.buzzfeed.com), l’aggregatore “sociale” di notizie che si è affidato a Ben Smith di Politicoper garantire la copertura più veloce che c’è. Basti sapere che, nella sua squadra, Smith ha già inserito l’enfant prodige della video politica, Andrew Kaczynski, le cui ricerche di archivio su ore e ore di filmati dei vari candidati stanno procurando diversi guai nel campo repubblicano.
Nessuno, poi, potrà fare a meno dei numeri masticati da Nate Silver, prima blogger come FiveThirtyEight, ora in forze al New York Times (fivethirtyeight.blogs.nytimes.com) dove le sue previsioni sono attese quotidianamente come un oracolo.
Tornando alla vecchia Europa, i cambiamenti annunciati non saranno meno gravidi di rischi e di opportunità di quelli che soffiano dall’altra parte dell’Atlantico. Metà dell’asse che guida l’Unione, il famigerato Merkozy, affronterà un voto molto complicato. Per la Francia, gigante dai piedi di argilla dal punto di vista economico, e per Bruxelles, dove gli equilibri che si determineranno a Parigi saranno decisivi. Per questo, la corsa sfrenata che porta all’Eliseo (ricordate la tradizione televisiva tutta francese di seguire in moto, telecamera in spalla, la vettura del candidato che ha vinto fino alla sede della presidenza?) si segue su un giornale online impertinente e informato come Rue89 (www.rue89.com). Così come le ricadute tutte europee del voto a Parigi verranno vagliate in Rete e su Twitter da due vecchie volpi della sala stampa come Jean Quatremer diLibération (bruxelles.blogs.liberation.fr) e Arnaud Leparmentier di Le Monde(elysee.blog.lemonde.fr).
Più isolata Londra, ma sempre nevralgica per le scosse e le ripercussioni di una crisi finanziaria che rischia di ingoiarsi l’Europa. Al netto delle tensioni crescenti all’interno della coalizione di governo, il sismografo più preciso per sapere cosa succederà nel 2012 a Downing street e qualichance di recupero abbia il Labour di Ed Miliband è quello di Political Scrapbook(www.politicalscrapbook.net) assieme al bollettino quotidiano di Conservative Home(conservativehome.blogs.com).
Cairo, New York, Washington, Parigi, Londra: passerà non più soltanto, ma anche da qui il mondo che cambia, vertiginoso, l’anno prossimo. Nelle piazze come nei luoghi del potere come nella Rete. Ammesso, poi, che non coincidano, ormai. 

Filippo Sensi

La historia de Al Jazeera - Entrevista IMER (México)

Fue el 7 de marzo 2011. Estaba en la playa (en Tacarigua, Venezuela) cuando me llamaron para hablar de Al Jazeera desde México. Fue una buena oportunidad para explicar el proyecto de Al Jazeera, mi rol de mujer árabe periodista dentro de un medio árabe, la presencia de Al Jazeera en América Latina.. y otras cosas más.


Escuchen si les interesa saber mas sobre Al Jazeera 
Entrevista IMER con Mario Campos

TeleSUR and Al Jazeera

This article, published on 24 November 2010, talks about Venezuela-based news channel TeleSUR and mentions its relations with other TV networks in the world, including Al Jazeera.. and me :)

It says that TeleSUR was nicknamed Al-Bolivar but I had never heard of that nickname before in all my years in Venezuela..  funny though !

3 paragraphs referring to Al Jazeera are highlighted below in yellow

ARTICLEGustavo GOMEZ MEJIA

TELESUR, A LATIN AMERICAN CHANNEL "SOUTH" OF GLOBAL MEDIA ISSUES

TeleSUR is a multistate company based in Caracas, Venezuela, whose official ambition is the "integration of Latin American peoples". 

SUMMARY

• - INTRODUCTION
• - A CHANNEL FOCUSED ON PROGRAMMING
• - A LEFT-WING, SOUTH-ORIENTED EDITORIAL LINE
• - A SOUTH-SOUTH AXIS IN THE GEOPOLITICAL APPROACH TO INFORMATION
• - CONCLUSION
• - BIBLIOGRAPHY

INTRODUCTION

Set up as a multi-state company based in Caracas in Venezuela, Nueva Televisión del Sur – better known as TeleSUR – is a television project which states “the integration of the Latin-American people” as its official aim. The project consists of a TV channel that is “freely broadcast by satellite” and on its website, which acts as the centre of its multimedia content. The “El Canal” section on their site introduces TeleSUR as being “the only 100% Latin American information channel, established in 2005 as the reference for communicating our America to the world, with news being broadcast 24/7”.

TeleSUR started broadcasting on the 24^th July 2005, the anniversary of the birth of Libertador Simón Bolívar, hero for the independence of South American countries. From the moment the Venezuelan government endorsed the project in 2005, TeleSUR has claimed to be a “Bolivarian” project, revived by Hugo Chávez’s administration, which obtained the support of many left-wing South American State leaders in order to create the channel. TeleSUR has brought together Venezuela (51% of shares), Néstor Kirchner’s Argentina (20%), Fidel Castro’s Cuba (19%) and Tabaré Vázquez’s Uruguay (10%) as a multi-state public company with an initial capital of 2.5 million dollars.  10 million dollars more have been invested in technology by theCorporación Venezolana del Petróleo, a State company that is a subsidiary of Petróleos de Venezuela (PDVSA) [+].

After the victories of both Evo Morales in Bolivia and Rafael Correa in Ecuador, these two countries also joined forces with TeleSUR in 2006 and 2007 respectively. A transfer of 10% of Venezuela’s shares thus completed the channel’s shareholding: Venezuela (41%), Argentina (20%), Cuba (19%), Uruguay (10%), Bolivia (5%) and Ecuador (5%) 2. Since 2007, Daniel Ortega’s Nicaragua has also been considered as a shareholder of TeleSUR, although its exact holding has not been specified. In 2009, Uruguay’s holding was reduced to 7%. Lula da Silva’s Brazil, concentrating on the launch of its own international TV channel “TV Brasil”, has not become financially involved in TeleSUR, but gives it airtime in Brazil [+].

Figure 1: Logo and signature of the TV channel TeleSUR

As made apparent by its motto “Our North is the South”, TeleSUR’s emergence is linked to many geopolitical and media issues. The project emerged in the midst of a political situation characterised by the search for South American integration possibilities, within which a grouping of left-wing representatives has given rise to economic, technical and cultural co-operation initiatives at a regional level. The creation of TeleSUR therefore came at the same time as many other multi-state projects, called the “Big National” projects (grannacionales), instigated by the Venezuelans, such as “The Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA)”, the “People’s Trade Treaty (TCP)”, and the “Bank for the South” or the “Pipeline for the South”, amongst others.

On the media front, this new Latin-American cooperation gives life to the Chavist desire for the “creation of a TV channel that would broadcast worldwide the news and films from the South”[+] . TeleSUR aims to be “a Latin American media serving the community, which strives to direct and promote the progressive union of the Southern people”. The omnipresence of the “South” as a theme, defined as a “geopolitical concept that promotes the people’s struggle for peace, self-determination, respect, Human Rights and social justice”, implies certain media issues related to the channel’s positioning in relation to an implicit “North”, represented globally by multi-national giants, such as the American channel CNN or its regional arm, CNN in Spanish. TeleSUR’s “Pan-Latin Americanism” project intends to rival a group of “oligopolistic” channels that broadcast their “Latino” versions from Atlanta or Miami in terms of audience and content.

Figure 2: Extract from the launch of TeleSUR’s site in 2006

Back to summary

A CHANNEL FOCUSED ON PROGRAMMING

TelesSUR’s intention to become an alternative media to the leading non-stop news channels relies on supplying an approach to the region’s media image that will not merely be “representative of one particular reality” as it is considered to be in the North‘s broadcasting. The channel’s objective is to go as far as offering the “development of a new communication paradigm for Latin America”, which has resulted in the constitution of a team of Latin American journalists committed to a fight against the “homogeneous rationale of large corporations”.

Headed by the Venezuelan Minister for People’s Power for Communication and Information, Andrès Izarra, and having had the Uruguayan Aram Aharonian as its first president, TeleSUR’s “counter-hegemonic” project united a directory of renowned Latin American journalists such as the Colombian Jorge Enrique Botero and the Brazilian Beto Almeida, as well as an International Advisors Committee including such personalities as the Anglo-Pakistani Tariq Ali, the Americans Danny Glover and Richard Stallman, and the Spaniard Ignacio Ramonet 21. Today, under the presidency of Izarra, the network has eleven permanent correspondents in the main Latin-American capitals and in Washington, as well as 22 collaborators elsewhere on the continent and in Europe.

In opposition to – in Izarra’s words  – the “information dictatorship”, “latifundia medias”, or “cultural imperialism” of the privatised broadcasting scene dominated by the North, the programming vision of a “public service channel with global coverage” broadcast from Caracas took shape. Internationally, these adopted convictions have earned TeleSUR certain more or less ironic names such as the “Anti-CNN”, “Al-Bolivar” alluding to Al-Jazeera, “TeleChávez” or even “TelePoor”. The reaction of Connie Mack IV, Florida’s Republican Representative at American Congress, set a geopolitical precedent when, as the channel was being launched, he accused TeleSUR of being “a threat to the United States” that is attempting to “undermine the power balance in the Western hemisphere”.

The channel’s Pan-Latin American programming aims, according to which “if integration is the goal, then TeleSUR is the media”encourages multiple related interpretations that range from the “decolonisation” or “Southernisation” advocated on the level of the Continental broadcasting scene, to strategic interpretations in the way of a “media war” on a global geopolitical level. Specialising in a Latin American production of news, opinion and documentary contents, broadcast on the radio in Venezuela and freely by the NSS806 satellite throughout America, Western Europe and North Africa, TeleSUR’s notoriety is based on its editorial policy and access to exclusive images, as well as its cooperation agreements with other Southern television networks.

Back to summary

A LEFT-WING, SOUTH-ORIENTED EDITORIAL LINE

News dominates TeleSUR’s broadcasting content, with an editorial policy that prioritises the coverage of Latin American news. Their programme schedule includes televised news, shown in thirty minute slots known as “Noticias TeleSUR”, which is normally programmed in every hour, seven days a week with the aim of “broadcasting minute by minute a global perspective of the processes that decide the future of the Latin American people”. Noticias TeleSUR also consists of a daily program in Portuguese. At 8:30pm, En vivo desde el SUR, presented live by the Colombian Patricia Villegas, offers a look back on “the most important events in Latin America and the world”, alternating news items and the observations of “social leaders, analysts, rulers and authorities”. The channel’s information offerings are completed by the programs “Agenda Abierta” and “Dossier”, along with “Reportajes TeleSUR”’s investigations.

This intense news coverage is alternated with different features: documentaries (“Memorias del Fuego”, “Vidas”, “Presidentes de Latinoamérica”), economic programmes (“Impacto económico”), cultural programmes (“Vamos a conocernos”, “Realidades”, “Destino Latinoamérica”), sports (“Deportes TeleSUR”), and opinion programmes (interviews with Jorge Gestoso, “Mesa Redonda Internacional” broadcast from Cuba). The highlights of the weekly program with Hugo Chávez, called “Aló Presidente”, are broadcast on Sundays at 11pm. TeleSUR’s programs are interspersed with self-promotional adverts and some spots are introduced as being sponsored by the Venezuelan petrol company PDVSA.

Like its two information sections that are geographically organised on the TeleSUR site – “Latin America” and “World Tour” – the channel’s editorial policy prioritises the handling of Latin American news covered by its own network of correspondents and collaborators. Proclaiming from the very start to want an “individual schedule” – in complete contrast to the “commercial medias” – TeleSUR is characterised by its live coverage of regional integration happenings (UNASAR or ALBA summits), as well as by the attention it gives to left-wing gatherings (“Cumbre de los Pueblos”, “Social Forums”)[+]. With these editorial specificities, the channel has uncovered a niche in the mediatisation of the internal tensions of some of the region’s countries: with a spectrum that ranges from social community movements to State political crises, TeleSUR often manages to obtain firsthand information from a network of privileged representatives for the NGO, active party members, intellectuals, human rights defenders, unions, victims and minorities, amongst other active sectors of civil society.

Considering the regional political divides, certain of TeleSUR’s side-taking editorials gave birth to certain suspicions regarding the channel’s proximity to opposing political parties, causing regional controversies. Regarding Colombian politics, suspicions of the channel’s supposed links to the FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia) guerrillas seems to have been what motivated the detention of one of its correspondents in 2006, and are also at the source of the news releases in which the channel has been forced to justify itself – in one particular case by clarifying that certain “proofs of survival” of hostages being held had been sent directly to them by the FARC and that they were not responsible for filming them. With this is mind, the Colombian Army feigned the presence of TeleSUR journalists within a committee of fake Red Cross delegates, succeeding indeceiving the guerrillas during Operación Jaque, which led to the liberation of Franco-Colombian Ingrid Betancourt in 2008. Furthermore, during the Honduran coup d’état, TeleSUR teams were able to capture live images and interviews of the fallen Constitutional President Manuel Zelaya, until they were arrested by Honduran armed forces. The rerun of TeleSUR’s media images of the presidential summits, as well as of political crises and hostage liberations, has allowed the channel to gain a specific reputation as an established source to the left and South of the global media scene.

Video 2 : TeleSUR’s coverage of the 2009 Honduran coup d’état

Back to summary

A SOUTH-SOUTH AXIS IN THE GEOPOLITICAL APPROACH TO INFORMATION

When not concentrating on Latin America, TeleSUR has shown itself to be particularly critical of the United States regarding their military incursions into Iraq and Afghanistan, labelling them “invasions”. This position is even more apparent when it involves the United States’ military operations in Latin America, such as the implementation of combined training or the installation of US bases in the region. Just as the channel portrayed the navy manoeuvre Partnership of the Americas of 2006 as a map of the Continent bathed in red, this defensive position is more than evident with numerous people voicing their “condemnation” of the “Washington” bases on the air with TeleSUR.

Figure 3: TeleSUR’s image representing the “Partnership of the Americas” carried out in April 2006.

Alongside the geopolitical positions taken on Northern military power, the channel sympathises with the pro-Palestinian cause in the Middle East conflict. In May 2010, when the Turkish fleet going to aid Gaza was seized by the Israeli navy, one of TeleSUR’s collaborators, David Segarra, was amongst those held captive. The channel described him as a “survivor”. The publicising of this outspoken critical stance towards the United States and Israel has gotten the channel tangled up in international geopolitical divides, which has led to cooperation agreements between TeleSUR and other strategic partners on a South-South axis being established.

Video 3: TeleSUR’s coverage of the Israeli attack on the Turkish humanitarian fleet,
May 31, 2010

The movement of both Hugo Chavez and TeleSUR president Andrés Izarra – who was also Minister of Communications and Information until 2008 – within the Venezuelan diplomatic world, enables them to secure strategic partnerships for the channel within other bilateral cooperation agreements. Since 2006, TeleSUR has been developing a partnership with the Qatari television channel Al-Jazeera, which “involves the two Medias in an exchange of informational content, staff training and technical resources”. The Palestinian Dima Khatib, head of Al-Jazeera’s Latin American office in Caracas, plays an important role as mediator between TeleSUR and the Gulfian channel. This opening up of the Middle East also includes Syria, where TeleSUR has opened a correspondents’ office. Other agreements signed between Venezuela and China and Iran establish a certain communicational “understanding” between TeleSUR and the State television channels – CCTV and IRB – of these two countries.

With the aim of establishing “a new order in communications”, these international alliances are also supported by the steps taken to encourage the broadcasting of TeleSUR in Africa (Angola, Mozambique, Guinea-Bissau) and other regional communication media networks. Working under a Creative Commons licence for intellectual ownership that allows for its contents to be constantly put back into circulation, TeleSUR is hoping to maximise its reach on a South-South axis by creating as many channels of distribution as possible. 

Back to summary

CONCLUSION

With regards to multi-State media innovation, TeleSUR has managed to fill the available niche in the Latin American media market. Bringing together both the “Bolivarian dream” and the “counter-hegemonic” objective of breaking the news “monopoly” of CNN, TeleSUR is in a strong position, having adapted to a geopolitical situation that was favourable to the cooperation initiatives envisaged by the Southern hemisphere. While in the beginning, TeleSUR declared that it would have “some 65 million Latin-American viewers for its free view programs and some 5.5 worldwide viewers for its cable programs”, it is important to note that these figures were for a potential audience and contrast with a real audience estimated at “between two and seven million”viewers, although it is difficult to give an exact figure.

The public financing of TeleSUR – Venezuelan for the majority – tends to encourage a politicised development for the channel, one that is inseparable from Hugo Chávez’s diplomatic advancement. Therefore, TeleSUR’s acquisitioning of channels of distribution on an international scale relies less on the long term management of the channel than on voluntary ideological affinities. To the detriment of TeleSUR’s “Pan-Latin American” assertions, the expansion of the channel is subject to the strategic links that Venezuela has managed to establish thanks to the benefits of its active cooperation with oil resources. Taking into account the budgetary and political opacity of the project, Venezuelan opposition is questioning TeleSUR’s consequences and describes the channel as an “over-developing body” that, as the pure result of the investments it represents, “is spreading” more than it “knows”. Even though, from a media point of view, the exclusive coverage of certain Latin American events awards the channel a certain “international recognition”, its impartiality is constantly questioned due to its proximity to the Venezuelan powers.

From a geopolitical standpoint, TeleSUR’s strategic alliance with Al-Jazeera represents a growth in reputation as well as the possibility of sharing production costs. In terms of audience numbers, TeleSUR’s presence on video sharing platforms opens the possibility of an alternative means of distribution through the infinite networks of the Internet: at the moment, TeleSUR’s progression on YouTube means that the channel is sometimes amongst the Top 100 “most-watched” channels in the world in the “reporters” category. Far from the generalist aims of the initial project, opportunities such as these rely on a targeted audience – geographically in the South and politically left-wing. Beyond the potential advantages of working in this very specific sector, TeleSUR’s current positioning carries a major risk: the dissolution of the editorial fingerprint of a “Latin American” specificity in favour of an amalgamation with other national television channels (VTV, TVes, ViVe) that make up the System of Public Media of Venezuela, all coordinated by MINCI. In the context of the media scene’s polarisation and the opinions that surround Hugo Chavez’s “Bolivarian revolution”, such a prospect could easily affect not only the credibility of this channel – already suspected of “propaganda” and “ideologisation” – but also the political (more than financial) support that the governments of TeleSUR’s affiliated countries offer.

Translated by Leah Williams

Back to summary

BIBLIOGRAPHY

Raquel Álvarez de FLORES, "Comunicación para la Integración. El reto de TeleSUR", Segundo congreso de investigadores venezolanos de la Comunicación, Invecom, 2009, p. 8 

Sally BURCH, “Telesur and the new agenda for Latin American integration”, Global Media and Communication, 3, 2007, pp. 227-232

Andrés CANIZALEZ et Jairo LUGO, "Telesur: Estrategia geopolítica con fines integracionistas", Revista ConFines. Vol. 1, No. 6, 2007. pp. 53-65. 

Hortense Faivre d'ARCIER-FLORES, "Telesur: une nouvelle forme de communication ?", Revue Autrepart, n° 41, 2007. 

James PAINTER, Counter-Hegemonic News: A case study of Al-Jazeera English and

Telesur. Reuters institute for the Study of Journalism, University of Oxford, 2008.

Back to summary

Mujeres en los medios de comunicación - Fórum Barcelona 2004 (España)

Forum 2004

DIMA JATIB: «HAY QUE TRABAJAR MÁS DURAMENTE QUE LOS HOMBRES PARA DEMOSTRAR QUE SOMOS CAPACES DE HACERLO BIEN» 


Las mujeres que trabajan en los medios de comunicación discuten el escaso acceso a los puestos de dirección en los medios y la necesidad de un enfoque de género libre de prejuicios.

Mientras que la mayoría de los trabajadores de los medios son mujeres, el acceso a los puestos de dirección está limitado por prejuicios, tal y como se ha constatado esta mañana en el debate «Mujeres en los medios de comunicación», que forma parte del Diálogo «Información. Poder y ética en el siglo XXI» que se celebra estos días en el Fórum Barcelona 2004.

Dima Jatib, periodista de la cadena de televisión de Qatar Al Jazeera, explicó los avances en la aceptación del trabajo de las mujeres en esa televisión del mundo árabe y los impedimentos que ha sufrido en el ejercicio de su profesión. No obstante, precisó que «hay que trabajar más duramente que los hombres para demostrar que somos capaces de hacerlo bien». Asimismo, señaló  que «nunca he sentido que por ser mujer la dirección de Al Jazeera me de menos autoridad».

Según contó, el primer prejuicio es que todos se sorprendan al ver a una mujer árabe en una profesión como ésta. También comentó los problemas que ocasiona este tipo de trabajo en la familia y la sociedad árabes debido a las tradiciones y la religión.

Las distintas versiones conducen a una verdad - Fórum Barcelona 2004 (España)

19 / 05 / 2004
Rossana Fuentes y Dima Jatib, periodistas: «Las distintas versiones conducen a una verdad»

Las 141 preguntas del Fórum (11): «¿Es posible una visión objetiva del mundo? ¿Y de qué mundo?». Rossana Fuentes, subdirectora del Foreign Affairs, ha manifestado que «no se puede renunciar a la aspiración de que el mundo puede ser relatado periodísticamente». En el contexto de la actualidad que generan los conflictos armados, Dima Jatib, periodista de la cadena de televisión Al-Jazeera, ha destacado que «deberían organizarse más diálogos como los del Fórum para tener menos guerras». 

Las periodistas Rossana Fuentes-Berain, mejicana, subdirectora del Foreign Affairs, y Dima Jatib, nacida en Siria, del canal de televisión Al-Jazeera, han coincidido en señalar que «es muy fácil manipular la información» y que el deber de los periodistas es ofrecer la versión más cercana a la verdad, puesto que a la verdad «sólo se accede a través de las distintas versiones» que explican el desarrollo de los hechos.

Rossana Fuentes ha señalado que el público debe saber elegir los medios de comunicación que consume puesto que «existe una cierta tendencia a la trivialización en beneficio del infoentretenimiento». Por su parte, Dima Jatib ha subrayado que es necesario diversificar las fuentes de información para acceder a una visión más amplia de lo que ocurre en el mundo.

Sobre cómo tratar periodísticamente la violencia que transmiten imágenes como las de las vejaciones a los presos iraquíes, Rossana Fuentes ha hablado de «decisiones difíciles» para establecer los límites entre lo que se debe o no se debe publicar: «Las fotos de Iraq ayudan a entender los abusos que se cometen contra los derechos humanos. A pesar del dolor que supone para las víctimas, esas imágenes deben transmitirse porque el único elemento de juicio válido es servir a un bien mayor. Y ese bien mayor es denunciar los abusos». En este mismo contexto, Dima Jatib, tras decir que «una guerra sin sangre no existe», ha explicado que Al-Jazeera no emitió la decapitación del rehén norteamericano en Iraq que se difundió por Internet «porque no era necesario para dar la información. Hay que estudiar caso por caso».

A preguntas de los asistentes, Dima Jatib ha señalado que Al-Jazeera no guarda ninguna relación con Bin Laden, que no representa a ningún gobierno y que, en cambio, sí es un medio de comunicación «que funciona y que demuestra que los árabes pueden ponerse de acuerdo para construir algo positivo». También a preguntas del público, y sobre el convenio de colaboración entre Al-Jazeera y el Fórum Barcelona 2004, ha explicado que la ceremonia de inauguración del Fórum —retransmitida en directo— fue muy seguida y tuvo una buena aceptación por parte del público árabe, y que en las próximas semanas el Fórum estará aún más presente en esta cadena de televisión, la de mayor difusión e influencia en el mundo árabe, con una audiencia potencial de más de 60 millones de personas.